09.01.2012
У неділя, 8 січня відбулася стратегічна зустріч керівництва і активу екологічної організації "Голос Природи", де ,було визначено напрямки діяльності, які будуть активно вестися організацією «Голос Природи» в 2012 році.
26.09.2010
Відбулося відкрите засідання Ради екологічної організації "Голос Природи" (дивитися протокол засідання)
08.10.2010
10 жовтня Україна приєднується до наймасштабнішої акції протидії змінам клімату в історії людства11 березня , у Центрі позашкільної роботи й дитячої творчості (пл. Дзержинського), в 15.00 відбудуться громадські слухання з питання будівництва нового хімічного підприємство з виробництва монометіланіліну.
У Дніпродзержинську громадські слухання проводяться вперше!
Громадяни України мають право ініціювати громадські слухання по будь-якому життєво важливому питанню. Це право дає можливість жителям висловити свою точку зору щодо рішень, які приймаються місцевою владою. Ні мер, ні депутати місцевої ради не мають права відмовити в проведенні громадських слухань.
Рішення про проведення громадських слухань прийнято під тиском місцевої громадської екологічної організації «Голос Природи». Прихильники «Голос Природи» стурбовані тим, що питання будівництва обговорюється за «закритими дверима», а гласності віддаються тільки позитивні моменти. Проектанти й місцеве керування навколишнього природного середовища категорично відмовляються оприлюднити розділ проектної документації «Оцінка впливу на навколишнє середовище» (ОВНС). Згідно Закону про інформації «ОВНС» не може вважатися закритою інформацією. При підготовці до громадських слухань, всі жителі міста, що зацікавилися, повинні мати доступ до цього документа. Для цього, управління екології зобов'язане визначити місце, де з матеріалами «ОВНС» можна ознайомитися в друкованому або електронному вигляді. Як підготувати питання, якщо немає доступу до документації?
Організація «Голос Природи» вважає, що запропонована технологія виробництва монометіланіліну (ММА) не може розглядатися, як сучасна, тому що не являє приклад чистого виробництва. Розроблювачі проекту прекрасно знають, що одержувати ММА можна зовсім іншим способом, що дозволить зменшить кількість відходів і витрати на природоохоронні заходи.
Навіть прочитавши загальний опис виробництва, виникає маса питань, на які поки не можуть відповісти ні СЕС, ні місцеве управління охорони навколишнього середовища. Чи зможе місцевий водоканал, що перевантажений до межі, приймати нові промислові стоки? На якому полігоні для побутового сміття хочуть складувати промисловий іл? У Дніпродзержинську немає ніяких полігонів, є тільки смітник, що закритий з 1999 року. Активний іл не можна складати на смітнику просто так, для цього повинні будуватися спеціальні сховища. Де ще впроваджувалося подібне виробництво в Україні, створюється враження, що досвіду очищення промислових стоків при виробництві монометіланіліну немає. Чи проводилися попередні промислові випробування або проектанти сподіватися випробувати свою технологію в Дніпродзержинську? Якщо такі випробування проводилися, то чому нічого не пишеться про результати лабораторних досліджень?
Як приклад вигідності й безпеки нового хімічного підприємства приводиться приклад чеського заводу з виробництва аніліну. На це підприємство в місто Моравія із Дніпродзержинська їздило спеціальна комісія, цікаво довідатися, із чийого бюджету оплачені відрядні витрати? Як учасники комісії будуть критикувати проект, якщо витрати були оплачені за рахунок проектантів або замовників.
Із протоколу зустрічі видно, що в дискусіях брало участь тільки керівництво підприємства, а де громадськість? Чому лікарі, депутати й місцеві чиновники Дніпродзержинська не спробували довідатися думку про виробництво аніліну в місцевих екологічних організацій?
Дуже насторожує наполеглива позиція місцевого керування охорони навколишнього природного середовища. Заступник мера з питань екології Сорокін Євгеній Вікторович вважає, що впровадження виробництва зменшить вплив на здоров'я місцевих жителів вихлопів автомобільних газів, тому що прискорить процес переходу транспорту на нові види бензину. Навіть якщо в Дніпродзержинську не будуть робити монометіланіліну, Україна все одно перейде на нові види бензину, тому що сучасні добавки для підвищення октанового числа в нашій державі вже виробляються. Дивно, чому заступник мера з питань екології не проявляв і не проявляє аналогічної наполегливості в боротьбі з АЗС, які будуються в Дніпродзержинську в безпосередній близькості до житлових будинків. Чи викиди АЗС працівників СЕС й управління екології не турбують?
До речі, якщо приводити в приклад Чехію або інші Європейські країни, то краще розповісти про те, що зниження викидів автомобільного транспорту вирішується не тільки за рахунок переходу на нові види палива. Розвиток місцевого громадського транспорту, що працює на електриці або альтернативних видах енергії, багатьма місцевими владами розглядається, як основний захід щодо поліпшення стану повітря в містах. У Дніпродзержинську ситуація трохи інша, тут знижувати викиди автомобільного транспорту місцева влада планує тільки за рахунок будівництва нових хімічних підприємств.
Остаточна позиція екологічної організації «Голос Природи» по питанню виробництва монометіланіліну буде обнародувана під час громадських слухань. Тим, хто небайдужий до долі свого міста краще прийти завчасно, реєстрація учасників буде проходити 11 березня з 14.00 до 14.45. Попередню консультацію можна одержати, подзвонивши в організацію «Голос Природи» по телефоні 67439.
Інформація підготовлена виконавчим директором ДОЭО «Голос Природи» Колишевским Е. С.